Pas croyable quand on prend un recul avec le film comme maintenant combien de scènes on peut apprécier  La scène de Lex avec l'actrice Noel Neill est un bon exemple. Bryan Singer avait aussi choisit l'acteur qui jouait le rôle du barman, il faisait le rôle de Jimmy Olsen dans cette période de George Reeves. Tout dans Superman Return  a été centré sur ces détails relié à Superman dans les films et la série.

La séquence du piano était tout de même essentielle pour démontrer le côté mi-humain et mi-surhomme de Jason. Vraiment triste que Singer n'a pu donner suite à ce qu'il aurait pu réserver à son ''fils''.

C'est sûr il est aussi humain pour ce qui est de ses problèmes d'asthme, ce n'est pas un kryptonien pure. ''pleurnichard'', je me souviens pas de le voir se plaindre continuellement dans le film, il est plutot ce type de gamin bien tranquille, discret. Tu as surement raison man of steel pour l'apprentissage des pouvoirs de son fils en 2e partie. Mais là il a un problème, les kryptoniens ne peuvent pas concevoir un enfant avec d'autres habitants de planètes. Alors quel était vraiment l'idée dans la tête de Singer, était-ce vraiment conçu avec Lois? Ou étais-ce une histoire Elsewere comme on dit dans les comics, fictive?

La génération qui a vu Superman Return n'est pas la même que celle de Superman de Donner. Ceux de Return s'attendait un à ''Superman qui casse la baraque''. Même si Donner a appuyé à 100% la trajectoire du film de Singer, tel qui le concevait, rien n'avait changé la vision du film pour cette génération. Moi qui appartient à cette génération des années 60, qui a grandi avec George Reeves, les comics de l'époque, des valeurs de Superman qui avaient un sens à l'époque. Quand j'ai vu Return, je me souviens d'avoir eu la même fébrilité quand j'ai vu la 1e fois celui de Donner; c'était notre tout 1e long métrage de Superman dans une salle de ciné, les fans qui étaient là prenaient le film vraiment au sérieux, ils applaudissaient à un exploit de Superman ou criaient ''chou, chou'' à Lex  Ces fans attendaient Superman, comprenaient ce qui se passait par rapport au comics et des valeurs qui sont reliées à Kal-El.

Le cinéma est possiblement ingrat pour un auteur et de son concept. Bryan Singer avait expliqué la conception de son Superman, en partant une suite à celui de Donner. Il mentionnait qu'il s'identifiait à Kal-El, lui extra-terrestre, Singer juif. Kal-El un étranger et adopté, Singer un immigrant et aussi adopté. Grosso modo il a voulu faire un film personnalisé, un film d'auteur. Il a participé au documentaire, comme producteur exécutif, à ''Look, up in the sky! The amazing story of Superman.'' avant la sortie du film. Pour appuyer sa ''dévotion'' au personnage, il a utilisé des acteurs qui ont joués dans d'autres productions. Tout démontrait son respect sur le personnage et de sa conception personnelle(toutes les idées mythiques et religieuses reliées à Superman depuis ses origines, ce Clark Kent que l'on a aimé, sa mère Martha fidèle à ce que l'on connaît). En plus, ce n'est pas que Singer n'est pas capable de créer des scènes d'actions, voir son film X-Men qui continue à inspirer d'autres cinéastes. Non, il avait une idée et les gens n'ont pas voulu le suivre dans ce qu'il concevait.